市民早已交齊全款 “博熙”卻“蒸發(fā)”了
據(jù)道里區(qū)運(yùn)華廣場(chǎng)的居民閻先生介紹，去年12月3日，他參加在國(guó)際會(huì)展體育中心舉辦的一次家居建材家電團(tuán)購(gòu)會(huì)展銷時(shí)，選購(gòu)了一套參展單位為“哈市香坊區(qū)博熙實(shí)木家具店”的F807皮沙發(fā)一套，當(dāng)場(chǎng)交定金2000元。5日，他到該展位交足余款和運(yùn)費(fèi)，共計(jì)5420元。在現(xiàn)場(chǎng)，博熙實(shí)木家具店的營(yíng)業(yè)員郎某告訴他，該店在位于香坊區(qū)珠江路的“名流國(guó)際家居裝飾博覽中心”內(nèi)有固定攤位，同時(shí)出示了“哈爾濱名流愛心家居商品訂貨/銷售合同單”。雙方在合同中約定，交貨日期為30天左右。
去年12月28日，閻先生致電“博熙”，郎某稱貨物運(yùn)到后會(huì)告知他。次日，郎某告訴他，大約在2011年1月4日左右到貨。當(dāng)過了約定日期后，雙方通了10余次電話，最終約定1月31日11時(shí)送貨?？稍诩业攘艘惶欤愊壬矝]有等到沙發(fā)。
今年2月1日，閻先生再次致電“博熙”時(shí)，發(fā)現(xiàn)電話無(wú)人接聽。當(dāng)天，他便來(lái)到了“市名流國(guó)際家居裝飾博覽中心”，卻看到402—403室空空如也。
受騙者找相關(guān)部門 卻始終沒得到說法
閻先生介紹，當(dāng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了，就立即到7樓找到了“名流”市場(chǎng)部宋經(jīng)理。宋經(jīng)理告訴他，“博熙”商家已經(jīng)跑了，建議他到工商部門報(bào)案。
隨后，閻先生來(lái)到香坊區(qū)建北工商所，工作人員答復(fù)，現(xiàn)在企業(yè)負(fù)責(zé)人已找不到了，超出了工商部門的職權(quán)，他應(yīng)到所轄派出所報(bào)案。
之后，閻先生又找到國(guó)際會(huì)展中心派出所，負(fù)責(zé)接待的由警官告知，“博熙”家具店有在工商局注冊(cè)，該事件不符合立案要求。據(jù)了解，消費(fèi)者張女士與閻先生有同樣遭遇，她花4600元錢訂了套沙發(fā)，發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙后，找到了相關(guān)管理部門，可始終沒得到說法。
昨天上午，記者來(lái)到了“名流家居中心”，王副總經(jīng)理解釋道，到目前為止，已有30余名消費(fèi)者到該中心投訴，金額達(dá)幾十萬(wàn)元，中心在認(rèn)定了“合同單”后發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者與“博熙”簽訂的合同單系偽造品，并非該中心印制，由此認(rèn)定是該企業(yè)個(gè)人行為，中心不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
之后，建北工商所姓徐的工作人員稱，現(xiàn)在有10多名消費(fèi)者到該所報(bào)案，其中包括一家廣告公司，為“博熙”墊付了廣告費(fèi)收到的卻是一張空白支票，這種行為涉嫌詐騙，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處理。針對(duì)此案，“會(huì)展派出所”呂所長(zhǎng)認(rèn)為，該案應(yīng)由分局經(jīng)偵大隊(duì)受理，不屬派出所受理范圍。
消費(fèi)者有權(quán)向“主辦方”索賠
針對(duì)此案，省消協(xié)投訴部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，以偽造、變?cè)斓钠睋?jù)或者冒用他人名義簽訂合同的，或收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨款、預(yù)付款后逃匿的，如騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。
根據(jù)《消法》第38條規(guī)定，消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。
昨天中午，記者在福思特大廈1010室，見到了家居建材家電團(tuán)購(gòu)會(huì)的主辦方———哈爾濱狂潮科技開發(fā)有限公司總經(jīng)理孟祥旭。據(jù)孟祥旭介紹，該公司作為主辦方，對(duì)“博熙”的資質(zhì)進(jìn)行了嚴(yán)格審查。可沒想到，“博熙”在展會(huì)上賣掉了32件家具后卷款逃跑，涉案金額較大。
目前，受騙消費(fèi)者已陸續(xù)找到該公司要求賠償，該公司認(rèn)為“博熙”在“名流”有固定攤位，該公司才會(huì)讓其參展，如今出現(xiàn)問題，“名流”也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任。孟表示，該公司要和所有購(gòu)買家具的消費(fèi)者一起用法律的武器維護(hù)自身權(quán)益，向“博熙”追討貨款。
