今年年初，浙江省消保委對(duì)杭州市實(shí)木家具市場(chǎng)的調(diào)查中，被抽檢的13件“實(shí)木家具”無(wú)一為“全實(shí)木”。其中就有佛山產(chǎn)品。
記者回訪的過(guò)程中，不少家具企業(yè)深感無(wú)奈。表示一方面需要接受消費(fèi)者訴求與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)，另一方面又必須面對(duì)材料供應(yīng)緊張以及實(shí)木材性難以控制的工藝難題。
據(jù)中國(guó)木業(yè)網(wǎng)數(shù)據(jù)，2010年，柏木每立方米為963元，而2011年，價(jià)格已經(jīng)漲至1327元，僅僅一年，漲價(jià)幅度就達(dá)38%。很明顯，需求在推高著供給的價(jià)格。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，實(shí)木的話(huà)題是由2008版《木家具通用技術(shù)條件》（業(yè)內(nèi)人俗稱(chēng)“實(shí)木新標(biāo)準(zhǔn)”）引起的。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)單單強(qiáng)調(diào)材料的一個(gè)技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，不足以顧及到對(duì)市場(chǎng)的影響與導(dǎo)向。但負(fù)面影響卻不可小覷。一方面，全實(shí)木的高成本讓消費(fèi)者不得不為購(gòu)買(mǎi)家具花費(fèi)更多。另一方面，這個(gè)技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，一時(shí)間引發(fā)市場(chǎng)對(duì)實(shí)木家具瘋狂的炒作，一些趨利企業(yè)趁機(jī)對(duì)珍稀木材資源大肆濫用，使眾多品牌企業(yè)亂了陣腳。
記者在采訪中了解到，在“實(shí)木新標(biāo)準(zhǔn)”頒布一年后，幾乎半數(shù)的中國(guó)家具企業(yè)甚至都不知道“實(shí)木新標(biāo)準(zhǔn)”的存在，反倒是一些中小企業(yè)聞風(fēng)而動(dòng)，一時(shí)間大量的實(shí)木品牌涌入市場(chǎng)，實(shí)木家具的個(gè)性化也逐步被同質(zhì)化替代。
后果就是，商場(chǎng)中一下子涌入大量新的“實(shí)木品牌”。結(jié)果，市場(chǎng)變得更為零散，區(qū)域性競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，原本就混沌的家具產(chǎn)業(yè)格局更加混亂。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這一標(biāo)準(zhǔn)從制定到頒布實(shí)施，并沒(méi)有征詢(xún)?nèi)魏纹髽I(yè)的意見(jiàn)，沒(méi)有考慮銷(xiāo)售市場(chǎng)的具體情況，更沒(méi)有企業(yè)參與，屬于“閉門(mén)造車(chē)”。
