達芬奇案中案 人證彭杰夸口引爆“造假”新聞

           日期:2012-01-01     來源:鳳凰網(wǎng)    評論:0    

        1200萬元打水漂

        達芬奇家居向北京市公安局經(jīng)偵處報案,要求追究李崔孫等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責(zé)任

        給傳媒中國網(wǎng)(北京赫立傳媒廣告有限公司)的240萬元公關(guān)費(按合同規(guī)定,第三筆60萬元的尾款應(yīng)在2011年9月15日付清,但達芬奇拒絕給付),給唐英的450萬元和解賠償金,再加上“不能說”的15.52萬 美元,這合計790萬元 人民幣是達芬奇為擺平麻煩支付的所有“租金”嗎?不,連一半都不到。

        達芬奇家居遵 潛規(guī)則“病急亂投醫(yī)”的投入遠不止于此。潘莊秀華事后承認,在“達芬奇‘密碼’”播出后的慌亂之中,他們又走了另一條“線”,再次求助最初的中間人孫國軍。“他大口報價,以找權(quán)貴需要‘見面禮’和‘政府公關(guān)費’為由,前后索要了550萬元人民幣和800萬港元(約合660萬元人民幣)”。

        財新新世紀/a>[11.75 0.69% 股吧 研報]》記者看到了有關(guān)匯款憑證:2011年7月21日,深圳達芬奇從深圳發(fā)展銀行網(wǎng)上銀行,向指定的中國 工商銀行[4.24 0.95% 股吧 研報]北京國貿(mào)大廈支行開戶賬號跨行匯款50萬元,收款人馬桂珍;同日,達芬奇董事黃志新給香港 匯豐銀行的一個指定賬號轉(zhuǎn)賬600萬港元,收款人Leung Kwo。7月27日,黃志新再次給Leung Kwo的這個賬戶轉(zhuǎn)賬200萬港元。7月25日和8月5日,深圳達芬奇又分別給孫國軍在深圳發(fā)展銀行北京東四環(huán)支行的私人戶頭匯款300萬元和200萬元。

        “到8月下旬,我與孫國軍在達芬奇辦公室見面約談,他突然表示事件太復(fù)雜,他無能為力,我方知上當受騙。”潘莊秀華說。

        11月15日,黃志新給孫國軍打電話,以達芬奇家居董事會認為孫未按承諾為達芬奇做事為由,要求其在第二天下午4點前還款。電話錄音里,孫國軍說:“錢已經(jīng)支付出去了,你再讓我退回去,這個事情可能性不大??說實話,如果當時不找××部領(lǐng)導(dǎo)去協(xié)調(diào),你們也走不到今天,工商局也不會放過你們??當時也沒留個后手,就把錢都打出去了,一個打給香港,一個打給廣東,自己拿到的基本沒什么錢。”

        黃志新強調(diào)這是董事會的最后通知,如不按期退款,后果自負,孫國軍說道:“老黃,我已經(jīng)很客氣了。”

        據(jù)記者確認,達芬奇家居已向北京市公安局經(jīng)偵處報案,要求追究李崔孫等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責(zé)任。

        2011年12月23日,崔斌同意與財新《新世紀》記者見面。根據(jù)他的講述,7月的某一天,他和赫立傳媒負責(zé)人及幾位老同事一起吃飯,電視上正在報道達芬奇的新聞。崔斌說認識央視《每周質(zhì)量報告》的人,其中一位老同事正好受孫國軍所托找關(guān)系,幾方一拍即合做這單生意:由赫立傳媒出面接單,崔斌算這個公關(guān)項目的合伙人,赫立傳媒與他分成。崔斌說,目前赫立傳媒還沒給他錢。

        關(guān)于達芬奇家居給唐英的450萬元賠償金,崔斌稱,7月14日達芬奇與赫立傳媒簽訂公關(guān)合同后,他聯(lián)系了李文學(xué),并確向達芬奇?zhèn)髟?ldquo;要求解決與唐英的糾紛”,但具體是否傳遞過“開價800萬”的信息,崔說記不清了,和解金的具體談判是達芬奇與唐英兩方直接談的,他沒有參與。

        關(guān)于達芬奇所訴經(jīng)由他給李文學(xué)100萬元,崔斌堅稱無此事。他強調(diào),這100萬元是通過馬征的香港戶頭打回赫立傳媒的賬上,屬于公關(guān)合同收費,因為合同里有一條,300萬元合同金額中未包括約見媒體負責(zé)人的費用。崔斌稱,公關(guān)界幫助危機公關(guān)甲方約見媒體負責(zé)人,“收費就是這個價碼”,且赫立傳媒為達芬奇提供的服務(wù)“能出具發(fā)票的已達350萬元”。

        但崔斌的說法漏洞明顯。該份“公關(guān)顧問服務(wù)合作合同”中,乙方赫立傳媒主要服務(wù)內(nèi)容第二條是“核心媒體溝通”,要點即是央視廣告部主要人士與相關(guān)欄目組核心人士的溝通。合同“服務(wù)費用”條款的第一條是:“本次合作乙方收取的服務(wù)費用總額度為300萬元,本費用不含甲方支付給媒體廣告費與媒體相關(guān)人員的公關(guān)費”——崔斌的辯解因此前后矛盾:如果按他的說法,這100萬元屬于不含在300萬元合同金額以內(nèi)的“甲方支付給媒體相關(guān)人員的公關(guān)費”,那等于說達芬奇還是通過他支付給了李文學(xué)100萬公關(guān)費;如果他沒有給李文學(xué)錢,那么,這100萬元就是崔斌以支付給媒體相關(guān)人員公關(guān)費的名義,額外向達芬奇索要的錢款。

         

         
         
        更多>同類資訊
        0相關(guān)評論

        推薦圖文
        推薦資訊
        點擊排行
         
        91无码人妻,中文字幕精品一区二区2021年,亚洲一级av,99re这里都是精品视频在线