附錄
《中華人民共和國最高人民法院公告》(節(jié)選)最高人民法院《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》于2009年12月21日由最高人民法院審判委員會第1480次會議通過,自2010年1月1日起施行。其中規(guī)定:
第十條 人民法院應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力,判斷外觀設計是否相同或者近似。
下列情形,通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響:
(一)產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位;
(二)授權外觀設計區(qū)別于現(xiàn)有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。
被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的,人民法院應當認定兩者相同;在整體視覺效果上無實質性差異的,應當認定兩者近似。
第十二條 將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的產(chǎn)品作為零部件,制造另一產(chǎn)品的,人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用行為;銷售該另一產(chǎn)品的,人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為。將侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品作為零部件,制造另一產(chǎn)品并銷售的,人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為,但侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術功能的除外。
對于前兩款規(guī)定的情形,被訴侵權人之間存在分工合作的,人民法院應當認定為共同侵權。
第十三條 對于使用專利方法獲得的原始產(chǎn)品,人民法院應當認定為專利法第十一條規(guī)定的依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
對于將上述原始產(chǎn)品進一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為,人民法院應當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
第十五條 被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的,人民法院不予支持。
有下列情形之一的,人民法院應當認定屬于專利法第六十九條第(二)項規(guī)定的已經(jīng)作好制造、使用的必要準備:
(一)已經(jīng)完成實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件;
(二)已經(jīng)制造或者購買實施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設備或者原材料。
專利法第六十九條第(二)項規(guī)定的原有范圍,包括專利申請日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)準備可以達到的生產(chǎn)規(guī)模。第十六條 人民法院依據(jù)專利法第六十五條第一款的規(guī)定確定侵權人因侵權所獲得的利益,應當限于侵權人因侵犯專利權行為所獲得的利益;因其他權利所產(chǎn)生的利益,應當合理扣除。
侵犯外觀設計專利權的產(chǎn)品為包裝物的,人民法院應當按照包裝物本身的價值及其在實現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。