外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的行為要件

           日期:2012-04-09     來源:深圳家具報(bào)    作者:劉軍    評論:0    
        核心提示:在確定了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之后,我們需要判定被控侵權(quán)人有無侵權(quán)行為,被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的前提條件。

        在確定了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍之后,我們需要判定被控侵權(quán)人有無侵權(quán)行為,被控侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的前提條件。

        專利法第十一條第二款規(guī)定:“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。”專利法第五十七條規(guī)定:“未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯專利權(quán)。”由此看出,侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件:

        (一)未經(jīng)權(quán)利人許可

        未經(jīng)權(quán)利人許可即沒有取得專利權(quán)人的授權(quán)。專利權(quán)的本質(zhì)是實(shí)施專利的獨(dú)占權(quán)。按照專利法第十條和第十二條之規(guī)定,相對人可以通過與專利權(quán)人訂立專利轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施許可合同的方式取得專利權(quán)人的授權(quán)而實(shí)施其專利;第三人可以通過與前述專利實(shí)施許可合同中的被許可人簽訂分實(shí)施許可合同的方式而獲得專利的實(shí)施權(quán),當(dāng)然,這種分實(shí)施許可合同必須得到專利權(quán)人的同意。除此之外的實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的行為都屬于侵權(quán)行為。需要注意的是,專利法中沒有對外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)效力的限制性規(guī)定,專利法第十四條規(guī)定的推廣應(yīng)用制度和專利法第六章規(guī)定的強(qiáng)制許可制度都不涉及外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

        (二)實(shí)施專利

        依照專利法第十一條第二款之規(guī)定,實(shí)施專利,即為生產(chǎn)經(jīng)營目的而制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。實(shí)施專利的前提必須是為生產(chǎn)經(jīng)營目的,即為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者商業(yè)經(jīng)營的目的,而不是個(gè)人消費(fèi)的目的 .另外,行為的方式為制造、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為。需要注意的是,實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利的行為中不包含使用行為和許諾銷售行為。  

        (三)行為客體

        外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)中制造、銷售、進(jìn)口行為的客體是外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。如前所述,外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品必須滿足兩個(gè)條件:一是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的產(chǎn)品是相同或者相類似的產(chǎn)品;二是與權(quán)利人獲得專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或相近似。第一個(gè)條件在本文第一部分中已經(jīng)詳述,第二個(gè)條件將在下一部分中予以論述,故這里不再贅述。

        只要同時(shí)滿足上述三個(gè)條件,就構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為。與一般侵權(quán)行為不同,行為人主觀上有無過錯(cuò)不是構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

        被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與外觀設(shè)計(jì)專利的比對

        被控侵權(quán)產(chǎn)品落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍,是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件。因?yàn)?,即使被控侵?quán)人有未經(jīng)權(quán)利人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營目的而制造、銷售、進(jìn)口與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品同類產(chǎn)品的行為,但如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)沒有落入權(quán)利人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍,仍不構(gòu)成侵權(quán)。被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與外觀設(shè)計(jì)專利的比對,是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中的難點(diǎn)。在這一階段,我們需要將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行觀察比較,確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似,從而判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵權(quán)。

        依照專利法第五十六條第二款的規(guī)定,人民法院在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷時(shí),應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品或其照片與專利授權(quán)文件中的外觀設(shè)計(jì)圖片或照片進(jìn)行比對。在比對中,應(yīng)當(dāng)注意以下問題:

        (一)比對的主體

        外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品,對于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別,普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉,而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí),如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn) .對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品,如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆,則不構(gòu)成侵權(quán),如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆,則構(gòu)成侵權(quán)。

        上文中的普通消費(fèi)者,是指購買、使用該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的人。通常情況下,普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的。但是,對于非通常消費(fèi)品,如建筑材料、機(jī)器零部件、電動(dòng)工具等,普通消費(fèi)者不是其購買者,不具有對這類用品的一般知識(shí)和認(rèn)知能力,故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對的主體應(yīng)當(dāng)為這類用品的特定消費(fèi)群體,即銷售、購買、安裝和使用此類產(chǎn)品的人員。

        以普通消費(fèi)者為侵權(quán)判定的主體,并不是要求人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛時(shí)去追求真正的消費(fèi)者的意見,而是要求審判人員在判斷時(shí),將所處的位置放在普通消費(fèi)者的水平線上,去認(rèn)識(shí)、感知比對對象的異同。

         
         
        更多>同類資訊
        0相關(guān)評論

        推薦圖文
        推薦資訊
        點(diǎn)擊排行
         
        91无码人妻,中文字幕精品一区二区2021年,亚洲一级av,99re这里都是精品视频在线