事件回顧：雙葉家具專利維權家具業(yè)驚現(xiàn)高額索賠案
事件緣起是今年年初，雙葉家具負責人發(fā)現(xiàn)賴氏家具生產(chǎn)銷售的“床頭”、“四門衣柜”、“玄關臺”3款家具產(chǎn)品與自家產(chǎn)品在功能、用途、銷售等方面均存在相同之處。而早在2010年7月，雙葉家具就分別為其設計生產(chǎn)的四門衣柜、床頭和抽屜面板3款家具申請了“中國國家外觀設計專利”，并于同年12月得到授權。
雙葉家具認為，賴氏家具生產(chǎn)的這3款產(chǎn)品落入公司享有的專利權的保護范圍，涉嫌侵權，且仿冒家具出現(xiàn)后，嚴重影響專利產(chǎn)品的銷售。于是，雙葉家具以四門衣柜10800元、床頭3000元、抽屜面板2000多元的單價計算，按照每家店面每10天銷售一件，用一年的銷量乘以定價，再乘以凈利潤(一般家具的凈利潤在30%左右)，最終要求賴氏家具賠償2512萬余元。
相關事件：廣州家具展曝抄襲門
第29屆廣州國際家具展覽會再掀抄襲風波，中招的是四海家具。3月22日上午，四海家具召開新聞發(fā)布會，宣稱藝家百年在內(nèi)的四家企業(yè)在不同程度上抄襲了四海家具去年設計的產(chǎn)品。目前，四家涉事企業(yè)均已撤掉涉嫌抄襲的產(chǎn)品，涉事企業(yè)正在進一步協(xié)商中。據(jù)了解在四家被曝光企業(yè)中，屬藝家百年家具抄襲程度最重，其產(chǎn)品簡直就是四海家具專利產(chǎn)品的“孿生兄弟”，另外三家展出的產(chǎn)品也均有80%以上的相似度。四海家具表示，四海正式狀告抄襲程度最深的藝家百年，其余三家，僅是予以警告處理。
涉嫌抄襲的藝家百年承認自己所展出的部分產(chǎn)品抄襲了四海家具“卡芬達”系列。藝家百年浙江廠家也承認是他們的疏忽，沒有及時把涉嫌抄襲的展品做一些處理。經(jīng)過多方協(xié)商，藝家百年承諾現(xiàn)場將酒柜、五斗柜、床頭柜這三個涉嫌產(chǎn)品撤掉，并承諾在以后的生產(chǎn)制作過程中尊重知識產(chǎn)權的保護。目前，藝家百年涉嫌抄襲的產(chǎn)品已經(jīng)撤場。
業(yè)界現(xiàn)狀：抄襲已形成完整鏈條多為外觀設計被侵權
中國家具業(yè)一直以來有普遍存在而又令人頭疼的問題——抄襲，而且越來越讓人無法忍受了！家具行業(yè)抄襲成風、屢禁不止，但由于目前我國對于家具業(yè)的新產(chǎn)品，只有外觀保護政策，令一些知名家具品牌的生產(chǎn)廠家在憤怒的同時也對維權之路表現(xiàn)出了無奈！抄襲已形成完整鏈條
瑪荷尼家具代表王猛告訴記者，目前國內(nèi)家具抄襲已經(jīng)形成了一條比較完整、系統(tǒng)的鏈條。每到國際重大展會，這些企業(yè)都會出國觀展，通過拍照、買版等方式，拿到新款產(chǎn)品的整體外觀，然后在其小工廠內(nèi)進行仿制、生產(chǎn)，最后運送到店內(nèi)進行出售。王猛表示，這類產(chǎn)品雖然外觀與正品很像，但品質(zhì)卻有天壤之別，因為在工藝、功能等其他細節(jié)方面有所欠缺，一般來講，其價格也與正品相差懸殊。
企業(yè)不惜花費精力和金錢出國看展、耗費巨資購買正品家具，將抄襲發(fā)展成為完整鏈條，還是因為有利可圖。某家具企業(yè)負責人告訴記者，購買一套中端正品家具的費用大約在5萬-7萬元不等，扣除企業(yè)拆解、投入生產(chǎn)所需的成本外，定價在2萬-4萬元之間，利潤一般能成倍增長。
企業(yè)維權艱難幾大要素
1、《中華人民共和國專利法》保護僅限于產(chǎn)品的外觀
這種保護僅限于產(chǎn)品的外觀，且只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。此外，企業(yè)要想為自己的產(chǎn)品獲得保護，前提是該產(chǎn)品已經(jīng)申請過外觀專利。
2、訴訟時間長賠償金額小
由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長等原因，一些家具企業(yè)面對專利侵權時，寧愿選擇私下和解。也正因為維權成本太高，在家具行業(yè)中普遍流傳著“餓死不要飯，屈死不告官”的說法。假如你為了一款產(chǎn)品和別人打場官司，前后至少要花一年時間，而你的產(chǎn)品生命周期只有半年，等官司贏了，你的產(chǎn)品也已經(jīng)過時了。 原因解析：家具業(yè)模仿抄襲成風背后暗藏四大主因 家具業(yè)的抄襲事件也不斷發(fā)生，最近因為最高額索賠案的發(fā)生，讓大家又熱切關注這個話題，一起看看業(yè)內(nèi)人士解析家具抄襲屢禁不止的背后四大主因。
3.家具設計研發(fā)成本高企
據(jù)相關資料顯示，我國雖為家具制造大國和出口大國，但技術人才質(zhì)量與滿足社會需求相比，卻相差甚遠。
業(yè)內(nèi)人士認為，許多企業(yè)的家具設計之所以仿冒叢生，都是出于節(jié)約成本的考慮。這些企業(yè)認為，與其高薪聘請設計師，承擔較大的成本風險，還不如到國內(nèi)外家具賣場復制來得經(jīng)濟快捷。
“企業(yè)開發(fā)一個新系列的產(chǎn)品，在前期需投入不少資金，從研發(fā)到投放市場的整個周期較長。況且新產(chǎn)品上市后未必成功，這也存在一定風險。中小型家具企業(yè)不敢也沒資本去冒這個險，都寧愿跟進和模仿大型企業(yè)的熱賣型新產(chǎn)品，撈一筆算一筆，進而形成嚴重的產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱，仿冒現(xiàn)象在短期內(nèi)根本不可能扭轉(zhuǎn)。
4.專利申請既耗時又費力
“好多企業(yè)之所以不愿申請專利，主要是因為手續(xù)復雜，時間成本太高。”多年來一直堅持原創(chuàng)家具的業(yè)內(nèi)某知名設計師說。至于手續(xù)繁復在哪，該設計師稱：“填個表都能折騰幾個月。表格和企業(yè)現(xiàn)有的東西并不對應，好多東西需要現(xiàn)編，既耗精力又耗時間。”
更讓她感到頭疼的是，家具外觀專利有2年、3年、5年的時效期限制。該設計師稱，她和團隊研發(fā)一個產(chǎn)品所需時間至少一兩年，如果再經(jīng)歷漫長的專利申請過程，“真等到產(chǎn)品批量上市了，該產(chǎn)品的專利時效期也快到了。”
5.得不償失制約專利維權
消費者“花小錢買大品牌”的心理也為仿冒家具提供了生存的土壤。而當仿冒行為被發(fā)現(xiàn)后，得不償失的訴訟成本也讓維權企業(yè)望而卻步。
中國家具協(xié)會原秘書長曹贏超表示，從目前來看，專利家具被仿冒后，真正走訴訟的企業(yè)并不多，“因為被侵權企業(yè)多為中小企業(yè)，專利產(chǎn)品市場覆蓋面不大，而訴訟成本較高，多數(shù)企業(yè)選擇放棄。而大企業(yè)或單個產(chǎn)品市場覆蓋面大的企業(yè)一旦被仿冒，多會選擇起訴，因為仿冒會給其銷售帶來很大沖擊。”
如何突圍：家具抄襲成風需遏制專家解析如何突圍
保護原創(chuàng)重在上游控制
杜瑪(香港)國際有限公司負責人賴亞楠表示，對于普通消費者而言，抄襲的家具不像盜版光盤那么容易識別，所以，從消費者層面抵制仿制家具并不現(xiàn)實。如今，仿制家具已成為一個產(chǎn)業(yè)鏈，要想真正解決仿冒問題，必須從產(chǎn)業(yè)鏈的上游著手治理。只要消費者在市場上買不到仿冒產(chǎn)品，那么仿冒產(chǎn)品自然也就無處生存。
其實，在近幾年的家居展覽會上也有這類情況發(fā)生，主辦方往往都采取了將抄襲者“請出”展會的措施。如此看來，家具圈已經(jīng)逐漸重視這一問題，只是解決方案還不夠系統(tǒng)化。只有在政策上把控關鍵環(huán)節(jié)，才能真正解決問題。
加快申請各項專利越早行動對自己越有利
企業(yè)須時刻保持維權意識，在商標、外觀等方面及時申請專利，切忌因小失大，對違法企業(yè)給予毫不留情的打擊。盡管有時通過法律維權比較滯后，但它對于違法行為卻是一種震懾，也維護了知識創(chuàng)新者的尊嚴。
據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹，企業(yè)維權的方式有很多種，通過法律訴訟比較常規(guī)，同時企業(yè)還可以借助行業(yè)協(xié)會來維權。
家具業(yè)要集體提升創(chuàng)新意識
目前，家具業(yè)進入了“軍閥”混戰(zhàn)的時代，國外知名家具巨頭也虎視眈眈地瞄準中國的巨大市場，中國的家具業(yè)面臨空前未有的挑戰(zhàn)和壓力。
從匯集了數(shù)百個國內(nèi)外知名品牌的家具商場不難看出，自主創(chuàng)新、獨立開發(fā)、結(jié)合國人消費理念的產(chǎn)品始終在銷售和市場占有率上處于領先地位，而那些生搬硬套拿來主義的品牌就潛伏著巨大的危機。拿來主義一是可能面臨成為被告的威脅；二是由于家具已遠離暴利時代，低價競爭、規(guī)模小，沒有自主開發(fā)能力的企業(yè)必然會被淘汰、洗牌、整合。
業(yè)內(nèi)人士觀點匯集：
南京市裝飾材料商貿(mào)協(xié)會秘書長曲直： 光鮮外表難以長久立足市場
抄襲現(xiàn)象其實是家具行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，上世紀90年代，家具市場供不應求，消費者對個性化的設計需求尚未達到一？個頂峰。而目前，隨著市場同質(zhì)化現(xiàn)象的上升，未來家具市場的競爭很大程度上依靠設計。在這樣一個速食化時代，家具抄襲也是市場所致。雖然設計并非牽扯到產(chǎn)品的品質(zhì)，但市場還是要尊重原創(chuàng)，走差異化路線以應對行業(yè)洗牌。
江蘇省室內(nèi)設計學會副會長高祥生：抄襲潛在因素多？市場需統(tǒng)一規(guī)范
目前，市場尚無統(tǒng)一規(guī)范，家具抄襲源于多方面因素：設計師趕時間、缺少創(chuàng)作激情、原創(chuàng)成本高……首先，抄襲肯定？是不對的，但這也是現(xiàn)階段家具行業(yè)發(fā)展的特殊時期，適當?shù)慕梃b也是吸取前人的經(jīng)驗，不斷加入創(chuàng)新，這與產(chǎn)品質(zhì)量？本身沒有太大的關聯(lián)。對于消費者，盡量結(jié)合自身興趣愛好、生活習慣等因素來選擇。
中國家具銷售商聯(lián)合會南京分會秘書長桂建勛：尊重原創(chuàng)？走差異化路線以應對行業(yè)洗牌
抄襲現(xiàn)象其實是家具行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，上世紀90年代，家具市場供不應求，消費者對個性化的設計需求尚未達到一？個頂峰。而目前，隨著市場同質(zhì)化現(xiàn)象的上升，未來家具市場的競爭很大程度上依靠設計。在這樣一個速食化時代，家具抄襲也是市場所致。雖然設計并非牽扯到產(chǎn)品的品質(zhì)，但市場還是要尊重原創(chuàng)，走差異化路線以應對行業(yè)洗牌。
