近日，消費者趙先生致電遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)消協(xié)投訴稱，其在一家家具廣場內(nèi)的家具經(jīng)銷店，支付500元定金訂購了一臺總價800元的梳妝臺，由于其個人原因不想買了，要求經(jīng)銷商退還部分定金遭拒，請求消協(xié)幫助協(xié)調(diào)解決。
經(jīng)消協(xié)工作人員調(diào)解，最終家具店退還消費者340元。
興隆臺區(qū)消協(xié)工作人員向家具店介紹，《合同法》中規(guī)定當事人可以依照《擔保法》，約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。《擔保法》中規(guī)定，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金。
同時，《擔保法》還規(guī)定，定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。該事件中，雖然消費者違約在先，但雙方談好的梳妝臺價格為800元，定金最多只能為800元的20%，即160元，超過的部分無效，所以家具店應(yīng)向趙先生返回多收的定金340元。經(jīng)興隆臺區(qū)消協(xié)工作人員耐心的依法調(diào)解，趙先生與家具店店主達成和解協(xié)議，商家收取的500元中有160元作為定金不予退還，其余340元退給消費者。雙方對此調(diào)解結(jié)果表示滿意。
經(jīng)消協(xié)工作人員調(diào)解，最終家具店退還消費者340元。
興隆臺區(qū)消協(xié)工作人員向家具店介紹，《合同法》中規(guī)定當事人可以依照《擔保法》，約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。《擔保法》中規(guī)定，給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金。
同時，《擔保法》還規(guī)定，定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。該事件中，雖然消費者違約在先，但雙方談好的梳妝臺價格為800元，定金最多只能為800元的20%，即160元，超過的部分無效，所以家具店應(yīng)向趙先生返回多收的定金340元。經(jīng)興隆臺區(qū)消協(xié)工作人員耐心的依法調(diào)解，趙先生與家具店店主達成和解協(xié)議，商家收取的500元中有160元作為定金不予退還，其余340元退給消費者。雙方對此調(diào)解結(jié)果表示滿意。
