點解米蘭家具展上的“中國式尷尬”
中國已經(jīng)是一個家具生產(chǎn)大國，同時也是一個家具消費大國，然而有一份調(diào)查卻顯示，中國原創(chuàng)設計的家具還不到市場的3%，剩下97%的家具份額沉默的解釋了米蘭展上的“中國式尷尬”。
中國家具原創(chuàng)設計缺乏可以從兩個方面解釋，第一是家具企業(yè)以市場為導向，追求企業(yè)利潤最大化，家具原創(chuàng)設計需要投入巨大的研發(fā)成本，市場又缺乏原創(chuàng)設計產(chǎn)品保護機制，導致原創(chuàng)設計家具產(chǎn)品剛投入市場就被抄襲仿冒，“山寨”產(chǎn)品橫行擠壓了原創(chuàng)設計產(chǎn)品的附加值，投入與產(chǎn)出的倒掛致使家具企業(yè)不重視家具原創(chuàng)設計。
第二是部分家具企業(yè)認為抄襲國外家具設計，是將國際先進設計潮流引進國內(nèi)，是中國家具原創(chuàng)設計的初級階段和必經(jīng)階段。廣東家具行業(yè)協(xié)會的副秘書長張承志認為：“在繼承的基礎上去發(fā)展，抄襲也是一種原創(chuàng)，抄襲是一種繼承，再加入自己的元素，有新的東西出來就是一個原創(chuàng)。”
尋找中國原創(chuàng)設計力量
中國原創(chuàng)設計力量的單薄是制約中國家具設計發(fā)展的主要因素。一些具有長遠發(fā)展眼光的家具企業(yè)致力于家具品牌建設，希翼通過獨有的家具原創(chuàng)設計打造企業(yè)品牌影響力，將家具企業(yè)做大做強，目前，大部分家具企業(yè)的產(chǎn)品設計師只能對產(chǎn)品圖片進行深化，還不能針對產(chǎn)品概念進行創(chuàng)造型設計。雖然跨越了“抄襲”這道門檻，但是離原創(chuàng)設計還有很長一段路要走……
中國家具原創(chuàng)設計何時才能摘下“中國人禁入”的牌子？
雖然中國家具企業(yè)以及設計師在米蘭展上遭遇了“中國式尷尬”，但他們依然對中國原創(chuàng)設計充滿了自信，通過參展的切身感受，中國設計師覺得中國設計理念與國外大師是一致的，是與國際接軌的。這得益于現(xiàn)代咨詢網(wǎng)絡的發(fā)達，設計師通過網(wǎng)絡、展會等平臺，可以迅速獲知世界設計潮流，與最新設計理念保持一致，因此，他們認為中國家具原創(chuàng)設計與國際設計的差距并不是想象的那么的遙不可及。但是，要達到世界的設計水準還需要一段很長的路要走，這是與設計的大環(huán)境以及歷史文化沉淀分不開的。
中國家具原創(chuàng)設計何時才能摘下“中國人禁入”的牌子呢？只有中國的設計力量興起，在米蘭國際家具展上展示出具有中國特色元素的家具產(chǎn)品，與國外品牌家具商形成平等的交流環(huán)境，才能解除這令人不快的“中國式尷尬”。
跨界中國家居原創(chuàng)設計的助推器
目前，中國家具原創(chuàng)設計力量還很薄弱，不過“跨界”卻為中國家具原創(chuàng)設計注入了一絲生機和活力。設計是相通的，國外知名品牌家具設計都是不同領域的設計室“跨界”來完成的。深圳鼎維室內(nèi)設計有限公司史永傑介紹，米蘭展上令人驚艷的8盞水晶燈的設計師都不是家具設計專業(yè)人士。
在中國，一些室內(nèi)設計師在進行樣板房設計時，為配合室內(nèi)設計風格的和諧，已經(jīng)開始擔當起家具設計的重任。深圳創(chuàng)域設計有限公司總經(jīng)理殷艷明表示，室內(nèi)設計師完全可以跨界做家具設計，二者在設計手法上是一脈相承的。“如果有適當?shù)臋C會來做一些這樣的設計，其實我們也是很愿意的，無論是燈具也好、家具也好，其實都可以做一些嘗試，如果我們的參與能夠推動這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話，我覺得應該是有很多設計師愿意加入進來的”。
