坐落于昆明南城區(qū)的“十一家具”，是一座1萬平方米的四層商場。其內(nèi)采用藍、黃主色設(shè)計，模型房間、引導(dǎo)標語、搖椅設(shè)計等，這些元素跟宜家的風(fēng)格頗為相似，商城咖啡館風(fēng)格的餐廳也有著相仿的模樣。讓其被稱為“山寨版宜家”。此事被曝光后不久，東莞木門品牌“Wiley東威利”與“Dowell東威利”的侵權(quán)案結(jié)果出街。后者的生產(chǎn)廠家浙江武義宇亨門業(yè)有限公司敗訴。屢屢發(fā)生的家具“山寨事件”，讓人不禁疑問，家具行業(yè)，到底是誰山寨了誰？
外觀相似 價格相差一倍
前不久，市民艾強在南郊某建材市場，看到了施華洛品牌一款Z字造型的茶幾，強烈的設(shè)計感和新穎造型，當下就在他心里撞出了一番漣漪。令他意外的是，隨后在其他品牌家具店里都看到了幾乎一模一樣造型的茶幾，價格比施華洛幾乎便宜一半。
相似的家具數(shù)不勝數(shù)，如果細細辨別，就會發(fā)現(xiàn)，“形似而神不似”是山寨家具的一大特點。這種山寨家具在產(chǎn)品上往往只是剽竊了外形設(shè)計，產(chǎn)品的質(zhì)量、細節(jié)技術(shù)卻有點偏差，甚至環(huán)保不達標。
不單單是家具產(chǎn)品，整個家居行業(yè)都在遭遇著“山寨”的窘境。而除了產(chǎn)品設(shè)計山寨外，品牌名稱的雷同也越來越多。比如之前被曝光的“箭牌國際ARRCW”，模仿了“箭牌衛(wèi)浴ARROW”。
原創(chuàng)設(shè)計弱 抄襲成潛規(guī)則
一位從事家具銷售的業(yè)內(nèi)人士介紹到，“我們的產(chǎn)品也被模仿過。但最終家具設(shè)計上的創(chuàng)意是誰抄襲了誰，那是說不清楚的。如果只是設(shè)計上的相似而不涉及品牌，追求起來反倒傷了和氣。”
面對山寨家具的濫竽充數(shù)，家具商家們紛紛諱莫如深。一般來說，這樣的抄襲更符合中小企業(yè)生存的商業(yè)邏輯。因為搞原創(chuàng)設(shè)計是一筆很大的財力投入，而且中國國內(nèi)專業(yè)的家具設(shè)計師非常匱乏?；旧现挥幸恍┐蟮钠髽I(yè)，如美克美家、一統(tǒng)國際家居等有專門的家具設(shè)計師，會定時對家具產(chǎn)品進行更新。
近年來，家具產(chǎn)品的外觀設(shè)計已經(jīng)漸漸成為家具產(chǎn)品的核心。那么對于家具的知識產(chǎn)權(quán)，是如何規(guī)定的？對此記者采訪了大成律師事務(wù)所的律師徐真。“目前，我國針對家具產(chǎn)品外觀設(shè)計進行保護的法律、法規(guī)非常多，主要有《專利法》、《著作權(quán)法》、《商標法》，其他相關(guān)法律、法規(guī)中也有規(guī)定。其中，《專利法》對家具產(chǎn)品的外觀設(shè)計或?qū)嵱眯滦瓦M行專利權(quán)保護；《著作權(quán)法》對具有獨創(chuàng)性的家具外形設(shè)計和家具產(chǎn)品的設(shè)計圖進行保護；《商標法》則對家具產(chǎn)品的商標權(quán)進行保護。”她介紹到。
維權(quán)尷尬 專利申請需時間
對于外觀專利，徐真律師建議，家具生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計完成后可以對家具產(chǎn)品的外觀設(shè)計申請專利權(quán)保護，并在產(chǎn)品面市前對產(chǎn)品外觀和設(shè)計圖紙采取保密措施，這樣可以有效防止產(chǎn)品外觀設(shè)計被仿冒。如果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的外觀設(shè)計已經(jīng)被仿冒時，當事人應(yīng)及時向侵權(quán)行為發(fā)生地的知識產(chǎn)權(quán)管理部門進行舉報，也可直接向侵權(quán)行為發(fā)生地或侵權(quán)方所在地的人民法院提起侵權(quán)訴訟。此外，在進口家具產(chǎn)品涉嫌仿冒時，還可尋求海關(guān)保護。
據(jù)了解，專利權(quán)的獲得一般需要經(jīng)過申請、審查、授權(quán)等階段。一整套流程走下來，基本為一年左右，而家具的更新?lián)Q代頻率卻很快。因而，很少有品牌愿意申報外觀的專利權(quán)，或許專利權(quán)申請下來的時候家具已經(jīng)更新?lián)Q代。而記者也從大成律師事務(wù)所了解到，其碰到過此類案例咨詢的概率非常之低。
