威海一消費者花3萬多元買來的名貴“實木”家具，竟是紙殼和發(fā)泡劑壓制而成，15日本報報道此事后，引起不少讀者的關(guān)注。各種“實木”真假難辨，假洋品牌多如牛毛，是什么造成了家具市場的種種亂象？
實木界定引糾紛 買賣雙方都喊冤
在使用材料上，各家的標注大不相同，有的甚至只標注“實木類”等含糊的字樣。不少消費者發(fā)現(xiàn)家具的貓膩后，往往會被商家一句話擋回來：“當(dāng)初也沒說是純實木的。”
今年年初，浙江省消保委對杭州市實木家具市場的調(diào)查中，被抽檢的13件“實木家具”無一為“全實木”。其中就有佛山產(chǎn)品。
記者回訪的過程中，不少家具企業(yè)深感無奈。表示一方面需要接受消費者訴求與市場競爭的挑戰(zhàn)，另一方面又必須面對材料供應(yīng)緊張以及實木材性難以控制的工藝難題。
“有些小作坊的造假技術(shù)很高，看上去甚至比真正的實木家具更華麗，花紋也更精致，手感很好，在外行看來與實木相差無幾。”潘陽說，有的消費者以為家具分量足就是真木頭，其實這是嚴重的誤區(qū)。
標準制定閉門造車 無企業(yè)參與
業(yè)內(nèi)專家認為，實木的話題是由2008版《木家具通用技術(shù)條件》(業(yè)內(nèi)人俗稱“實木新標準”)引起的。據(jù)悉，這個國標實施的爭議主要來自于對“實木家具”的定義，這一標準將“實木家具”定義成“實木類家具”。
定義規(guī)定，根據(jù)實木用材比例及工藝，實木類家具可分為三類：全實木家具、實木家具和實木貼面家具。在標準推出之前，實木家具一直只是一個模糊的概念，并沒有規(guī)范的定義。
“從字面上看，沒有任何問題，而在實際的推行過程中，客觀上對行業(yè)良性競爭秩序造成了傷害，并且推行了一種不可持續(xù)發(fā)展的消費觀。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，這一標準從制定到頒布實施，并沒有征詢?nèi)魏纹髽I(yè)的意見，沒有考慮銷售市場的具體情況，更沒有企業(yè)參與，屬于“閉門造車”。
也是因此，記者了解到這一《實木新標準》頒布一年后，幾乎半數(shù)的中國家具企業(yè)甚至都不知道“實木新標準”的存在，反倒是一些中小企業(yè)聞風(fēng)而動，一時間大量的實木品牌涌入市場，實木家具的個性化也逐步被同質(zhì)化替代。
國標修改又遭變故 何時頒布新標暫不確定
前段時間中國家具協(xié)會副理事長、中國家具協(xié)會實木家具委員會秘書長陳寶光透露：這一實行了兩年半的《木家具通用技術(shù)條件》即將面臨修改，國標在實踐中面臨一些實際問題，已經(jīng)到了可以修訂的地步。
然而，中國家具協(xié)會理事長朱長嶺昨日又向記者表示，中國家具協(xié)會目前并無修改《木家具通用技術(shù)條件》國家標準的計劃，對該標準的修改工作尚未提上中國家具協(xié)會的相關(guān)日程。但中國家具協(xié)會將認真考慮業(yè)內(nèi)人士對該標準的建議，在合適的時機通過正常程序?qū)ζ溥M行修改，但在標準還未修改前各方還應(yīng)按照該標準執(zhí)行。
