對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，消化成本是第一選擇，也是一種本能反應(yīng)，但最根本的方法，卻依然要靠變革。
興業(yè)木材市場(chǎng)的分析表明，今年第一季度，進(jìn)莞木材整體上平均上漲約為10%。造成新一輪漲價(jià)的因素，主要是國(guó)內(nèi)森林禁伐和進(jìn)口木材銳減，導(dǎo)致適合制作家具的木材供應(yīng)量減少，并引發(fā)新一輪漲價(jià)。
木材漲價(jià)，家具行業(yè)是受影響最大的行業(yè)之一。按照供需理論的分析，產(chǎn)品價(jià)格的上漲，一定會(huì)引發(fā)市場(chǎng)的變化。在極端的情況下，需求會(huì)大幅下降。所以，在漲價(jià)的問(wèn)題上，家具行業(yè)都表現(xiàn)得極為謹(jǐn)慎，大多數(shù)企業(yè)并不會(huì)選擇在原來(lái)的產(chǎn)品上硬性加價(jià)，而是計(jì)劃對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行重新定價(jià)，把漲出來(lái)的成本直接加入其中。
不過(guò)，這種消化成本的安排只能算作是一種技術(shù)性的安排，并不能整體帶來(lái)家具業(yè)的戰(zhàn)略性改變。盡管家具市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，選購(gòu)使用進(jìn)口木材生產(chǎn)的高檔家具的消費(fèi)者，對(duì)價(jià)格缺乏彈性，并不會(huì)因漲價(jià)而放棄或減少消費(fèi)，但一些低端家具產(chǎn)品的漲價(jià)，對(duì)普通消費(fèi)者的消費(fèi)抑制是顯而易見(jiàn)的。
家具業(yè)消化木材漲價(jià)的措施還包括木材替代。今年以來(lái)，市場(chǎng)上人造板材的銷量逆市上揚(yáng)，有資料證實(shí)，第一季度中高檔夾板一直保持很不錯(cuò)的銷售業(yè)績(jī)，步入4月之后，行情進(jìn)一步轉(zhuǎn)好，少有地出現(xiàn)“小陽(yáng)春”之勢(shì)。
以上兩種思路，都是基于成本目標(biāo)來(lái)組織企業(yè)戰(zhàn)略，這對(duì)于高成本環(huán)境下，保持家具業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)規(guī)模是有作用的，但這兩種路徑卻很難幫助家具業(yè)突破傳統(tǒng)路徑的邊界，也借助不到將危機(jī)變轉(zhuǎn)機(jī)的動(dòng)力。
經(jīng)濟(jì)史清晰地展現(xiàn)出一個(gè)規(guī)律，即每一次的危機(jī)都會(huì)帶來(lái)大量的新技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用，這種變革往往會(huì)使企業(yè)重新規(guī)劃產(chǎn)品邊界，重新劃定行業(yè)邊界。
對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，消化成本是第一選擇，也是一種本能的反應(yīng)，但最根本的方法，卻依然要靠變革。畢竟消化成本有犧牲產(chǎn)品性價(jià)比的嫌疑，多多少少存在著對(duì)消費(fèi)者利益的侵蝕，而這會(huì)給市場(chǎng)帶來(lái)不確定性的變化，甚至有可能造成市場(chǎng)的萎縮。成本上漲肯定不是家具業(yè)的好消息，但如視成本上漲為變革的信號(hào)，家具業(yè)也會(huì)有好消息頻傳的那一天。
