處于成長(zhǎng)中期的家具行業(yè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)漸趨激烈，為遏制“白熱化競(jìng)爭(zhēng)”向“無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)”蔓延，整體家具生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的呼聲漸起。中國(guó)家具當(dāng)前僅有“企業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)，而無(wú)整個(gè)行業(yè)所共同遵守的“行業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)。比起國(guó)外一個(gè)家具企業(yè)動(dòng)輒百億元的年產(chǎn)值，中國(guó)的家具企業(yè)望“洋”興嘆之余，更強(qiáng)烈呼吁盡早制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范雜亂無(wú)章的家具消費(fèi)市場(chǎng)，但往往是口號(hào)喊的響亮，行動(dòng)不過(guò)爾爾。
我們可以發(fā)現(xiàn)，各個(gè)行業(yè)都存在一個(gè)通病，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象十分嚴(yán)重，不管是集成灶行業(yè)如此，還是新興的整體家具行業(yè)，業(yè)內(nèi)均盛行"拿來(lái)主義"，剽竊抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重，不少?gòu)S家因?yàn)闆](méi)有自己的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，派出商業(yè)間諜抄襲原創(chuàng)作品，稍加改頭換面就投入市場(chǎng)。
日前正在舉行的米蘭家具展上，再一次豎起了“中國(guó)人禁入”的牌子，某些國(guó)際大牌家具商將來(lái)自中國(guó)的設(shè)計(jì)師拒之門外，理由是他們可能涉嫌抄襲。前幾年，出現(xiàn)了一種狀況：米蘭家具展上最新設(shè)計(jì)的家具產(chǎn)品，往往在展會(huì)后不久，就在中國(guó)批量生產(chǎn)，還貼上了意大利進(jìn)口的標(biāo)簽。因而，中國(guó)人涉嫌抄襲的指控，在國(guó)際家具設(shè)計(jì)界越來(lái)越多。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：中國(guó)的整體家具行業(yè)尚處于一個(gè)發(fā)展的時(shí)期，行業(yè)里的很多規(guī)范都還沒(méi)有成熟和完善。資金、設(shè)備、技術(shù)都還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)"理想狀態(tài)"。時(shí)下一些小的家具企業(yè)追求眼前利益和應(yīng)對(duì)資金周轉(zhuǎn)過(guò)慢，崇拜“拿來(lái)主義”，放棄了對(duì)技術(shù)和設(shè)計(jì)創(chuàng)新的思考。然而，純粹的“拿來(lái)主義”必定影響企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，一個(gè)高品質(zhì)的家具企業(yè)，應(yīng)該在產(chǎn)品特色、定位、售后等方面具有原創(chuàng)性，才能贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，樹(shù)立讓人印象深刻的品牌形象，取得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
兩大限制成阻礙
限制中國(guó)家具行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的原因，可分為兩種：一種是客觀上的原因——房地產(chǎn);另一種是主觀上的原因——缺少牽頭人。首先，中國(guó)的戶型規(guī)格多樣，不同的房地產(chǎn)商所開(kāi)發(fā)的戶型均不同。這是導(dǎo)致中國(guó)定制類家居企業(yè)難以實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的源頭。而現(xiàn)在中國(guó)房地產(chǎn)的現(xiàn)狀是——開(kāi)發(fā)商掌握著整個(gè)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，政府主導(dǎo)的“能量”被削弱，如此一來(lái)，這個(gè)客觀原因在短時(shí)間內(nèi)難以得到根本上的解決。
而在主觀原因方面，中國(guó)的家具企業(yè)普遍都處在摸索階段，有些家具行業(yè)先驅(qū)者也曾思考過(guò)把國(guó)外的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)引入國(guó)內(nèi)進(jìn)行消化、轉(zhuǎn)換，但因工作量大、涉及面廣、資金實(shí)力等種種原因而受阻，所以各個(gè)企業(yè)都在尋找這么一個(gè)能擔(dān)負(fù)重任的“牽頭人”。
高喊口號(hào)成為形式化
中國(guó)家具行業(yè)是一個(gè)集“勞動(dòng)密集、服務(wù)密集、技術(shù)密集”這三種形態(tài)為一體的行業(yè)，定制化的特性在這三種形態(tài)中展現(xiàn)無(wú)遺，所以消費(fèi)市場(chǎng)也呈現(xiàn)出千差萬(wàn)別的品類，這也是當(dāng)前家具企業(yè)能有如此高回報(bào)、高利潤(rùn)的原因。但這并不代表無(wú)章可循。
目前，各個(gè)整體家具品牌標(biāo)準(zhǔn)尺度都不一樣，但是對(duì)于家具移門來(lái)講，通常的設(shè)計(jì)尺寸是符合和遵循一定的規(guī)律的，只是具體到各個(gè)品牌有所出入。而這時(shí)，最大的瓶頸反而不是來(lái)自消費(fèi)市場(chǎng)，而是生產(chǎn)企業(yè)了。因?yàn)椋行┢髽I(yè)即使內(nèi)部已制定了完善的標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)藏著掖著，而不會(huì)如此慷慨大方地?cái)[在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前交流探討，畢竟這是自己的“鎮(zhèn)企之寶”、“贏市之刃”。所以，當(dāng)各企業(yè)巨頭即使在各個(gè)高峰會(huì)、論壇會(huì)上高談闊論，即使高喊“制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已迫在眉睫”，這也僅僅是一種流于形式的“打哈哈”行為而已。
行業(yè)先行者未出現(xiàn)
制定中國(guó)家具行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)來(lái)牽這個(gè)頭?筆者認(rèn)為，有三股力量如果有機(jī)結(jié)合，完全可以擔(dān)起這個(gè)重任：全國(guó)性協(xié)會(huì)、品牌企業(yè)及軟件研發(fā)機(jī)構(gòu)。
就協(xié)會(huì)本身的性質(zhì)而言，其存在的價(jià)值，就是通過(guò)聯(lián)合生產(chǎn)企業(yè)，形成合力來(lái)規(guī)范整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)。這是協(xié)會(huì)的使命。協(xié)會(huì)可以集合主流企業(yè)，把問(wèn)題擺上桌面，開(kāi)誠(chéng)布公，集思廣益，搜集各方意見(jiàn)和建議，加以提煉、歸納，提交標(biāo)準(zhǔn)化制定部門審核實(shí)施。
其次是品牌企業(yè)。作為行業(yè)的“先行者”，這些企業(yè)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，形成了自己的一整套完整解決方案，再憑借自身品牌的影響力及渠道優(yōu)勢(shì)，可以左右市場(chǎng)消費(fèi)方向。
最后一股力量是軟件研發(fā)機(jī)構(gòu)。在標(biāo)準(zhǔn)化的制定中，一個(gè)較大的難點(diǎn)是執(zhí)行者必須擁有專業(yè)的資質(zhì)和團(tuán)隊(duì)。而軟件研發(fā)機(jī)構(gòu)就已集合了這類精英人士，而且他們的工作方向及內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)化制定沒(méi)有根本上的利益沖突。
綜上所述，中國(guó)家具行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化之路并不遙遠(yuǎn)。事在人為，而不只是光喊口號(hào)。
