踏上“金九銀十”銷售旺季，韜光養(yǎng)晦的家居企業(yè)，卯足了勁兒迎接家具銷售黃金時(shí)段的到來。秋季三大家具展會(huì)東莞家具展、廣州家具展和(上海)中國(guó)國(guó)際家具展相繼開羅敲響了旺季的鐘聲，雄雄赳赳氣昂昂的企業(yè)紛紛披盔戴甲攜新品登臨，期望借此機(jī)會(huì)一展雄風(fēng)。
不料，辛辛苦苦籌備大半年的產(chǎn)品，卻在展會(huì)上和其他品牌的展品“撞臉”了，原來獨(dú)一無二的產(chǎn)品，無端端被生出個(gè)孿生姐妹，逼得原創(chuàng)現(xiàn)場(chǎng)“踢館”。
九月家具展頻現(xiàn)侵權(quán) 原創(chuàng)無奈踢館
9月7日，東莞名家具展開展的第二天，澳瑪家具工作人員在城市戀人家具的展位外面拉起橫幅“領(lǐng)土完整，人民維護(hù)，設(shè)計(jì)版權(quán)，誰來做主!”，譴責(zé)城市戀人家具的抄襲行為，現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)生了肢體沖突。
同日，斯堪維亞丹麥兒童家具也微博叫屈，稱松果家具在東莞家具展上展示的產(chǎn)品系lifetime樹屋的山寨品。
9月11日，上海家具展開幕第一天，依諾維紳美國(guó)及丹麥總部的兩位外國(guó)主管攜一眾人等親臨麥斯德爾展位“踢館”，指控麥斯德爾的產(chǎn)品抄襲依諾維紳。麥斯德爾方面則拿出數(shù)份資料反駁依諾維紳的指控，稱依諾維紳也涉侵權(quán)。
事實(shí)上，展會(huì)出現(xiàn)抄襲，早已是屢見不鮮的事。在本屆上海國(guó)際家具展開展的第一天，上海家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室接到的類似“抄襲”投訴達(dá)近十起。在今年3月的廣州家具展上，同樣出現(xiàn)了意大利TRECI家具現(xiàn)場(chǎng)打假，四海家具狀告藝家百年等事件。幾經(jīng)“踢館”，家具展會(huì)上抄襲之風(fēng)不僅沒有減弱，反而愈演愈烈。究竟家居企業(yè)為何對(duì)抄襲樂此不疲，屢屢打假仍難以杜絕此類侵權(quán)行為?下文將盤點(diǎn)當(dāng)前家具行業(yè)讓原創(chuàng)憋屈的“五宗罪”。
罪狀一：原創(chuàng)成本高 抄襲低投入低風(fēng)險(xiǎn)
一件新產(chǎn)品的問世，需要經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的市場(chǎng)調(diào)研、造型設(shè)計(jì)、產(chǎn)品研發(fā)等一系列的階段，耗費(fèi)大量的人力物力。有數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)推出一款新品，從市場(chǎng)調(diào)查到設(shè)計(jì)制作、材料試驗(yàn)、模具開發(fā)，以前后歷時(shí)半年的時(shí)間計(jì)，就需要投入10萬元的成本。產(chǎn)品推出之后，還需要進(jìn)行相應(yīng)的市場(chǎng)推廣，而市場(chǎng)認(rèn)同比率往往不到一半，平均成功率僅僅在三到四成。
部分企業(yè)“惰性”作祟，不愿下重金研發(fā)新產(chǎn)品，抄襲便成了一條省錢省力的捷徑。而部分中小企業(yè)，則由于資金和實(shí)力比較單薄，難以負(fù)荷大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，也打起了抄襲的念頭。這些企業(yè)通過逛展會(huì)、賣場(chǎng)等途徑拍照、買版，拿到新款產(chǎn)品的外觀之后進(jìn)行仿制生產(chǎn)銷售。跳過了前期開發(fā)環(huán)節(jié)，縮短的產(chǎn)品的生產(chǎn)周期，省下不少經(jīng)費(fèi)，還不需要承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，這是“抄襲”本身的致命誘惑。
罪狀二：專利申請(qǐng)周期長(zhǎng) 產(chǎn)品生命短
家具產(chǎn)品的抄襲，以外觀模仿最為常見。對(duì)于企業(yè)而言，預(yù)防山寨的有效途徑之一便是申請(qǐng)專利保護(hù)。不過，與產(chǎn)品的生命周期相比，申請(qǐng)外觀專利所需的時(shí)間跨度太大。
據(jù)了解，目前在國(guó)內(nèi)，由于家具抄襲現(xiàn)象泛濫，產(chǎn)品的生命周期普遍低于國(guó)際的平均水平。中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)賈清文曾透露，在國(guó)外一個(gè)成熟的家具款式流行時(shí)間約為5年，而在國(guó)內(nèi)，家具款式只需3個(gè)月左右便被淘汰。與此相比，申請(qǐng)家具外觀設(shè)計(jì)專利需要花費(fèi)一年左右的時(shí)間，當(dāng)專利權(quán)申請(qǐng)成功的時(shí)候，產(chǎn)品款式可以已經(jīng)過時(shí)了。
抄襲行為正是鉆了申請(qǐng)周期的空子，在等待專利正式生效的過程中，產(chǎn)品仍然處于不受保護(hù)的尷尬狀態(tài)。另一方面，如果等到專利正式生效，產(chǎn)品可以已經(jīng)錯(cuò)過銷售的最佳時(shí)機(jī)，造成有設(shè)計(jì)無市場(chǎng)的局面。因此，部分企業(yè)寧愿放棄專利申請(qǐng)，而抄襲者則因此有了可乘之機(jī)。
