以生產(chǎn)高檔實(shí)木家具為主的雙葉家具，日前將另一家國(guó)內(nèi)實(shí)木家具生產(chǎn)企業(yè)賴氏家具告上法庭，理由是賴氏家具仿冒雙葉家具早已申請(qǐng)專利的三款家具，且仿冒的相似度極高。據(jù)悉，雙葉家具的索賠金額高達(dá)2512萬(wàn)元，北京市第二中級(jí)人民法院日前已正式受理此案。
據(jù)悉，七臺(tái)河市雙葉家具實(shí)業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱“雙葉家具“)，是專業(yè)設(shè)計(jì)并生產(chǎn)實(shí)木家具的大型企業(yè)，在業(yè)內(nèi)知名度較高。其品牌“雙葉家居”曾被國(guó)家工商總局商標(biāo)局評(píng)為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。雙葉家具目前申請(qǐng)專利的產(chǎn)品達(dá)108項(xiàng)，已授權(quán)的有87項(xiàng)，還有21項(xiàng)正在申請(qǐng)中。
據(jù)雙葉家具董事長(zhǎng)金寶凱介紹，2010年7月，雙葉家具分別為其設(shè)計(jì)生產(chǎn)的四門衣柜、床頭和抽屜面板三款家具申請(qǐng)了“中國(guó)國(guó)家外觀設(shè)計(jì)專利”。同年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具評(píng)價(jià)報(bào)告，認(rèn)定這三款產(chǎn)品符合專利法授權(quán)條件。
今年初，雙葉家具負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)濟(jì)南澳克家具有限公司(下稱“賴氏家具”)也在生產(chǎn)銷售這三款家具，且外觀幾乎完全相同。今年8月，雙葉家具委托律師向賴氏家具發(fā)出律師函，要求對(duì)方停止侵權(quán)。賴氏家具方面本來(lái)口頭承諾撤場(chǎng)，但之后便無(wú)下文，且仿冒家具依然在銷售。
起訴侵權(quán) 雙葉告賴氏侵權(quán)索賠2512萬(wàn)元
據(jù)雙葉家具負(fù)責(zé)人說(shuō)，雙葉家具每年用于產(chǎn)品研發(fā)的投入多達(dá)幾百萬(wàn)元，專利成本占到雙葉家具生產(chǎn)成本的百分之十。自從專利授權(quán)后，產(chǎn)品在銷售方面一直處于遞增態(tài)勢(shì)。但賴氏家具仿冒產(chǎn)品出現(xiàn)后，嚴(yán)重影響了專利產(chǎn)品的銷售。且同一款產(chǎn)品，賴氏家具的價(jià)格經(jīng)常更高。
原告代理律師北京市中聞律師事務(wù)所王國(guó)華律師告訴記者，在與賴氏家具多次溝通無(wú)果后，今年10月15日，雙葉家具向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，要求賴氏家具立即停止生產(chǎn)銷售侵犯雙葉家具專利權(quán)的產(chǎn)品；并要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣2512萬(wàn)余元。
專家觀點(diǎn) 仿冒外觀現(xiàn)象 在家具行業(yè)普遍存在
中國(guó)家具協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)曹贏超告訴記者，外觀仿冒是中國(guó)家具行業(yè)普遍面臨的問(wèn)題。雙葉家具和賴氏家具都是實(shí)木家具業(yè)的知名企業(yè)，如果知名企業(yè)都存在仿冒問(wèn)題，可見(jiàn)其他企業(yè)的情況了。
曹贏超說(shuō)，上個(gè)世紀(jì)90年代和本世紀(jì)初，中國(guó)家具行業(yè)快速發(fā)展，但由于設(shè)計(jì)人員少、研發(fā)投入低，大量的企業(yè)都在模仿國(guó)外的設(shè)計(jì)。當(dāng)時(shí)外國(guó)的設(shè)計(jì)在中國(guó)很少進(jìn)行專利權(quán)登記。
中國(guó)加入WTO后，外國(guó)的家具企業(yè)開(kāi)始重視在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，他們開(kāi)始申請(qǐng)專利。國(guó)內(nèi)近年來(lái)也開(kāi)始重視家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，采取很多措施禁止仿冒行為。比如有些家具商城(如居然之家)，會(huì)要求入駐企業(yè)與之簽訂協(xié)議，如果入駐企業(yè)有侵權(quán)行為將被清除出場(chǎng)。
但由于投入專利研發(fā)的成本相對(duì)較高，而消費(fèi)者大多希望花相對(duì)少的錢購(gòu)買樣子較好的產(chǎn)品，這使仿冒家具有了生存土壤。同時(shí)，目前國(guó)內(nèi)家具生產(chǎn)能力和家具賣場(chǎng)都相對(duì)過(guò)剩，如無(wú)法院裁定，賣場(chǎng)對(duì)侵權(quán)企業(yè)和產(chǎn)品常常睜一只眼閉一只眼。
