“山寨”一詞源于廣東話，是“小型、小規(guī)模”甚至有點(diǎn)“地下工廠”的意思，其主要特點(diǎn)為仿造性、快速化、平民化。雖然“山寨”行為為市場提供了不少性價比較高的產(chǎn)品，但也侵害了創(chuàng)新企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，影響了社會整體的創(chuàng)新動力。國務(wù)院發(fā)展研究中心曾有一份調(diào)查顯示，國內(nèi)市場上有5％的商品是假貨，假冒商品總量在1600億－2000億元之間，造成的國家稅收流失近300億元，而且這個數(shù)字可能還會上升。家居產(chǎn)業(yè)作為重要的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)之一，也受到了“山寨”產(chǎn)品的巨大影響。
家居市場山寨猖獗
1件衛(wèi)浴產(chǎn)品240家企業(yè)山寨
據(jù)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會工作人員透露，國內(nèi)多家知名陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)近幾年來一直在同仿冒者打官司。廣東某大型陶瓷企業(yè)的一個新產(chǎn)品，仿冒的企業(yè)就有240多家。家居市場的山寨情況可謂猖獗，不僅僅是大型企業(yè)的專利產(chǎn)品被山寨，很多中小企業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計也被仿冒。
搜房家居網(wǎng)記者近日走訪了多家家居賣場，發(fā)現(xiàn)很多家具、建材、櫥柜款式大同小異，沒有太大差別。品牌不同的家居產(chǎn)品很多外觀相似度極高，甚至難以區(qū)分，但是價格卻是天壤地別。記者走訪了一些小的家具廠，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示只要看好的樣子，不管是哪個品牌什么樣子都能做。
家居產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重
互相扯皮難以判斷是否抄襲
家居產(chǎn)品的外觀設(shè)計已經(jīng)漸漸成為核心知識產(chǎn)權(quán)。但是由于國內(nèi)的原創(chuàng)設(shè)計剛剛起步，產(chǎn)品同質(zhì)化、抄襲等情況時有發(fā)生，很多大型家居企業(yè)也只能滿腔無奈。
家具外觀抄襲已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則。據(jù)《法制日報》報道，去年9月11日在上海舉辦的國際家具展成了“打假陣地”。北京廠商在展會開幕首日向上海家居展會組委會相關(guān)部門提交了維權(quán)申請，指稱參展的另一家家具有限公司旗下品牌幾款家具涉嫌侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)。次日，在經(jīng)過5個小時的論證與比對后，上海家具展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師判定，抄襲不成立。相關(guān)人士表示，比對結(jié)果，雙方產(chǎn)品外觀和線條等細(xì)節(jié)有多數(shù)不同，同時具備專利證書。
近幾年來，各大展會上，都可以看到“山寨”家具的身影，“無維權(quán)不成展會”似乎成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認(rèn)，但最終是誰抄襲了誰的設(shè)計創(chuàng)意，誰也說不清楚。
研發(fā)投入高山寨成本低
很多企業(yè)為降低成本仿造產(chǎn)品
很多企業(yè)不愿意自行研發(fā)技術(shù)、設(shè)計外觀，而是仿冒或者直接采用別人的專利。這是因為技術(shù)的研發(fā)和外觀的設(shè)計往往需要很高的成本，而且需要較長的周期，在市場中的表現(xiàn)往往是未知的。企業(yè)寧可山寨技術(shù)也不愿意承擔(dān)未知風(fēng)險而自行研發(fā)，更何況山寨的成本非常低。因此，家居企業(yè)成為了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重災(zāi)區(qū)。
企業(yè)維權(quán)成本高難度大
正牌企業(yè)往往無力追究山寨品
目前知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高成為了一個不爭的事實。據(jù)相關(guān)法律人士透露，由于家居企業(yè)專利官司一般只涉及到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，即便勝訴賠償金額也不高，而且時間跨度較長?，F(xiàn)在有些正牌企業(yè)花費(fèi)巨資調(diào)查侵權(quán)行為，而官司贏了只得到幾千元的賠償。很多企業(yè)在面對侵權(quán)時很是無奈，最終選擇了退避。即便是想要維權(quán)，在面對維權(quán)的巨大困難時，大部分企業(yè)也選擇了睜一只眼閉一只眼。
國家重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
家居企業(yè)希望降低維權(quán)成本
目前，我國針對家居產(chǎn)品專利保護(hù)的法律政策其實有很多，主要有專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法等。專利法對產(chǎn)品外觀及技術(shù)專利進(jìn)行專利權(quán)保護(hù)；著作權(quán)法對具有獨(dú)創(chuàng)性的產(chǎn)品設(shè)計圖等進(jìn)行保護(hù)；商標(biāo)法則對產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
舉個例子，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，生活中所使用的這類家居產(chǎn)品屬于實用藝術(shù)作品，即具有實際用途的藝術(shù)作品。部分企業(yè)根據(jù)客戶需求仿造他人的設(shè)計作品，實際上是直接侵犯了他人的著作權(quán)。如果權(quán)利人就該實用藝術(shù)作品申請了外觀設(shè)計，那么這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權(quán)。即便權(quán)利人沒有將其實用藝術(shù)作品申請外觀設(shè)計，這些實用藝術(shù)作品仍然受到著作權(quán)法保護(hù)，作品權(quán)利人可以根據(jù)著作權(quán)法要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)賠償損失等責(zé)任。
在中國，作品登記是屬于自愿原則的，誰申請即登記誰的名字。在效力上，在先登記者默認(rèn)為權(quán)利人。當(dāng)然，由于著作權(quán)的 “門檻”比較低，因此權(quán)利人在維權(quán)過程中，若僅依據(jù)登記作品來維護(hù)權(quán)利，也是有風(fēng)險的。如果生產(chǎn)企業(yè)在仿造實用藝術(shù)作品的基礎(chǔ)上還貼上商標(biāo)而進(jìn)行銷售， 則情節(jié)更加嚴(yán)重，涉嫌違反了商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法相關(guān)法律法規(guī)，如果情形嚴(yán)重，可能還會涉及刑事責(zé)任。
在現(xiàn)有法律的大力保護(hù)下，家居企業(yè)應(yīng)當(dāng)努力創(chuàng)新、積極維權(quán)。與此同時，企業(yè)也企盼國家能夠繼續(xù)完善有關(guān)的法律、法規(guī)，降低知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本。
