《今日發(fā)表新聞》分析文章稱，美國(guó)商務(wù)部6月18日做出一項(xiàng)反傾銷初裁決定，宣布中國(guó)對(duì)美出口的木制臥室家具將被征收4.9%到198.08%不等的反傾銷稅。此次上調(diào)關(guān)稅涉及的中國(guó)家具包括梳妝臺(tái)、床架以及床頭柜。這是迄今美國(guó)針對(duì)中國(guó)的100多起反傾銷案中金額較大的一起，涉及金額高達(dá)12億美元。
代表超過(guò)3500家美國(guó)家具零售店的“美國(guó)家具零售商協(xié)會(huì)”對(duì)美國(guó)商務(wù)部的決定表示強(qiáng)烈譴責(zé)。該協(xié)會(huì)在6月18日當(dāng)天通過(guò)其網(wǎng)站發(fā)布了一份聲明。聲明說(shuō)：“那些提起申訴的制造商損害了美國(guó)消費(fèi)者的利益，濫用了美國(guó)的反傾銷法律。”
聲明還說(shuō)，那些提出申訴的美國(guó)企業(yè)最近紛紛在越南等國(guó)開設(shè)家具工廠，這充分表明，美國(guó)家具生產(chǎn)商所謂“通過(guò)反傾銷保護(hù)美國(guó)的就業(yè)”的說(shuō)法完全是騙人的謊言。他們這樣做，“完全不是為了拯救就業(yè)，而是為了滿足一小撮人貪婪的私欲”。
大選之年，美國(guó)頻頻對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查，迄今為止已經(jīng)有57種中國(guó)商品遭遇反傾銷“寒流”。在提起反傾銷訴訟時(shí)，美國(guó)制造商往往喜歡把“保護(hù)美國(guó)人的就業(yè)”作為一面旗幟。美國(guó)思想庫(kù)卡托研究所貿(mào)易政策研究中心主任丹？伊肯森博士指出，目前這樣的反傾銷根本就無(wú)助于解決美國(guó)的就業(yè)問(wèn)題，也無(wú)助于促進(jìn)“公平的貿(mào)易”，反而越來(lái)越“淪為一些經(jīng)營(yíng)失敗的美國(guó)企業(yè)尋求政府支持、抵觸正常商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的武器”。
伊肯森說(shuō)，美國(guó)必須立即對(duì)反傾銷法律進(jìn)行大刀闊斧的改革，理由有四：第一，根據(jù)反傾銷法，提出反傾銷申訴的企業(yè)在銷售額方面必須在本行業(yè)中達(dá)到一定的比重，但這次雖有一家大型家具制造商中途退出了申訴企業(yè)隊(duì)伍，從根本上改變了這種比重，但商務(wù)部仍然受理了申訴請(qǐng)求，顯然不合理；第二，正常的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不等于傾銷。中國(guó)的家具價(jià)格低，主要是因?yàn)閯趧?dòng)力成本低，跟傾銷根本就不相關(guān)；第三，在競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)企業(yè)往往通過(guò)尋求政府的幫助，來(lái)奪回失去的市場(chǎng)和優(yōu)勢(shì)。這樣做的結(jié)果，是嚴(yán)重違背了自由競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則，違背了反傾銷的初衷；第四，如果說(shuō)中國(guó)有傾銷行為，那么越南、泰國(guó)、菲律賓和巴西等國(guó)也有，因?yàn)檫@些國(guó)家勞動(dòng)力成本跟中國(guó)差不多，有些甚至更低，但為何只有中國(guó)被列為反傾銷對(duì)象呢？
